Вот оно, около 1500 слов в истории

Вот она, около 1500 слов в статье, опубликованной в Daily Beast: печально известная запись разговора Дональда Трампа в лифте. Ну, не сама запись, а первое упоминание в популярном издании о возможном существовании “сенсационной записи Трампа в лифте в Trump Tower”

В течение нескольких месяцев репортеры различных СМИ по всей стране — The New York Times, The Wall Street Journal, The Associated Press и других— гонялись за видеозаписью, которой, возможно, даже не существует. Они общались с людьми, которые в этом разбираются, и с людьми, близкими к этому, и с такими людьми, как актер Том Арнольд, который в определенные дни, кажется, находится в курсе событий.

И вот кто-то мчался вперед стаи Китайская лифтовая компанияв их своеобразном маленьком дерби ― репортер по имени Лаклан Картрайт, ветеран таблоидной сцены. Его статья от 28 мая для Daily Beast в целом была посвящена “уютным отношениям” между основателем TMZ Харви Левином и Трампом и содержала ряд важных маленьких откровений. Что Трамп и Левин регулярно разговаривали по телефону во время президентской кампании 2016 года. Что Левин шутил о том, что станет пресс-секретарем. Что он даже “в течение нескольких дней ставил перед собой задачу дискредитировать” одну из многочисленных обвинительниц Трампа, Джессику Лидс.

Но для определенного контингента журналистов, которые месяцами искали что-то стоящее публикации, все, что действительно имело значение, - это официальное обнародование слуха о записи широкой публике.

“Запись из лифта”, — написала в Твиттере Кристина Уилки, бывшаяСамая популярная лифтовая компания Китая  Репортер HuffPost, который сейчас освещает Белый дом для CNBC.com. “Белый кит каждого репортера Трампа.”

Что касается подробностей видео, то история Зверя по-юридически застенчива. Но не так уж много сложных деталей. Слухи разнятся от журналиста к журналисту, но общепринятое мнение таково, что где-то может существовать запись того, как Трамп что-то делает в лифте, хотя где именно это находится и что это может быть, никто в СМИ сказать не может. Это потому, что никто в СМИ, похоже, не видел эту запись— или даже не уверен в ее существовании.