Когда вы формулируете свое заявление как «пусть они затопят»

Когда вы формулируете свое заявление как «пусть они затопят», это предполагает, что они вытесняют местные отрасли промышленности, которые были бы здесь, если бы не эти дешевые товары.  Это неправильно.  Даже если бы США предотвратили «наводнение» нашего рынка дешевым текстилем и электроникой, США все равно импортировали бы их, скорее всего, из того же или другого источника, но по более высокой цене.  «Наводнение» не погубило американскую дешевую электронную и текстильную промышленность: это произошло из-за роста заработной платы в США.  

Так как наш текстиль и дешевая электроника Хороший китайский лифт обрабатывающая промышленность уже умерла, И поскольку США будут импортировать ее из кто-нибудь, кажется логичным, что США должны попытаться сохранить цены на них товары как можно дешевле, чтобы сэкономить деньги американских потребителей и не допустить, чтобы эти деньги покидали страну в больших количествах.  Позволяя Китай затопление нашего рынка достигает обеих этих целей.

Второй, поскольку США Китайский самый большой Китайская эскалаторная компания рынок, у нас (а не у них) больше рычагов влияния при заключении торговых сделок на продукты, по которым мы конкурентоспособны.  К ним относятся: ископаемое топливо, автомобили, сельскохозяйственная техника, авиация, сельскохозяйственная продукция, кино/телевидение, услуги, предметы роскоши, медицинские принадлежности, высококачественная электроника, компьютеры и игры.  Благодаря этой двусторонней торговле у США больше возможностей заключать выгодные сделки по этим товарам.